ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΝ

1) Γλωσσολογία: Ινδοευρωπαϊκά Θέματα , Ελληνική Γλώσσα , Βαλκανικές γλώσσες

(Σύνοψη βασικών γλωσσολογικών αναρτήσεων)

2) Βυζαντινολογία: Σύνοψη βασικών βυζαντινολογικών αναρτήσεων

3) Ιστορία: Αρχαία , Μεσαιωνική

4) Εθνολογία

5) Μυθοθρυψία

6) Γιουτιουμποπαίδεια (ντοκυμαντέρ από το youtube)

55 responses to “ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΝ

  1. Tydeus

    just dropped by to say hi. a friend of mine told me about your page where you address in a quite authoritatively manner a wide range of questions. I’ve been immersed in a ongoing debate about ancient toponyms of northern Greece. The name of Haliacmon caught my attention but there is virtually nothing given satisfactorily about its Greek etymology. Can you, please, enlighten me about this river-name?

    • Hi Tydeus,

      I need to investigate it more before I give you a definitive answer. All I can say now are the following:

      1) Haliakmon (Ἀλιάκμων) is certainly IE because it contains the o-grade IE suffix -men- (cf. ἄκμων, ειδήμων, πλαταμών) and there’s a great chance that the /i/ is the so called Caland’s conjunctional -i- that binds the IE morphemes (cf. Greek terp-i-keraunos, Latin luc-i–fer, Slavic Vlad-i-mir etc).

      So by looking at the river name I am inclined to see it as Hal-i-ak-mon.

      In this morphemic division the -ak- seems to be the IE suffix *-h2k- of words such as Grk. *sru-h2k-s > ῥύαξ and latin *h1roudh-i-h2k-h3onh2 > rubigo (the laryngeal here instead of vocalizing has lengthened the preceding /i/).

      This suggests to me that Hal-i-ak-mon is a -men- derivation of a word like **haliak-s. So the etymology is reduced into explaining the initial root hal-.
      Since the slavic name of the river is Bistrica (= fast flowing) it would seem plausible to derive hal- from the zero-grade *sl.- of the root *sel- “move energetically” that gave greek hallomai = “jump” and latin salio = “jump, flow down, spring forth”.

      http://en.wiktionary.org/wiki/salio#Latin

      Of course the root hal- can also be derived from roots such as *swel-, *wel-,*yel- or the /a/ rather than the anaptyctic vowel of the zero grade ablaut of a syllabic *l. it could be a vocalized laryngeal *h2 (like the one in *-h2k- > -ak- explained earlier).

      In this case the possible root can be something like *(s)(w)eh2l-, *yeh2l-.

      I need to see the lists of IE roots before I examine these possibilities.

      2) The other thing that is interesting is that the name Haliakmon appears as an alternative name of the river Inakhos in the Argolid, another river (actually more like a torrent) that the ancient poets describe as “fast-flowing”.

    • Here I give you a link to Plutarch’s “about rivers”, where he says that Haliakmon and Karmanor were older names of the river Inachos in the Argolid:

      http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A2008.01.0400%3Achapter%3D18

  2. Tydeus

    Thanks friend. You have mapped out a truly impressive analysis on the etymology of Haliakmon. All you need is to hone further your analysis because it is profoundly persuasive. I just cleared up my confusions about this river-name because prior I’ve asked you, I clung to another interpretation (apparently wrong huh). actually it was a mere conjecture which sought to relate it to a possible Phrygian word. Historical hints which had Phrygians as inhabitants in nearby of Haliakmon gave rise to another etymology (don’t get me wrong I do not subscribe to this idea) given that ,Akmon’ was an epithet given by Phrygians to Zeus. The linguists went further and contended that its very root stretch back its origin to k. I don’t put my hand on fire, as the old saying goes, because I am left far from being persuaded if such semantics does make any sense at all. Then again, the language of Phrygians had some impact on other Balkanic languages. you know there are theories varying from Greaco-Phrygian group (which is gaining more ground) to the old yet widespread idea for a Thraco-Phrygian sub-group (devised, if I’m not mistaken by Kretchmer). the rest went further by envisaging a chain of languages from Albanian-Northern Greek-Thracina-Phrygian-Armenian (Pedersen, Baric as the most eminent linguists who endorsed such a view).

  3. Tydeus

    Thanks friend. You have mapped out a truly impressive analysis on the etymology of Haliakmon. All you need is to hone further your analysis because it is profoundly persuasive. I just cleared up my confusions about this river-name because prior I’ve asked you, I clung to another interpretation (apparently wrong huh). actually it was a mere conjecture which sought to relate it to a possible Phrygian word. Historical hints which had Phrygians as inhabitants in nearby of Haliakmon gave rise to another etymology (don’t get me wrong I do not subscribe to this idea) given that ,Akmon’ was an epithet given by Phrygians to Zeus. The linguists went further and contended that its very root stretch back its origin goes back to k. I don’t put my hand on fire, as the old saying goes, because I am left far from being persuaded if such semantics does make any sense at all. Then again, the language of Phrygians had some impact on other Balkanic languages. you know there are theories varying from Greaco-Phrygian group (which is gaining more ground) to the old yet widespread idea for a Thraco-Phrygian sub-group (devised, if I’m not mistaken by Kretchmer). the rest went further by envisaging a chain of languages from Albanian-Northern Greek-Thracina-Phrygian-Armenian (Pedersen, Baric as the most eminent linguists who endorsed such a view).

  4. Tydeus

    ups I forget to finish out the following sentence: The linguists went further and contended that its very root stretch back its origin goes back to a supposed <*as (which may well compared to Old indian ,Asman'') which meant ''stone''.

  5. Tydeus

    abundantly clear, thnx again! another river-names that caught my attention is Akheron “the river of underworld”. Accordingly, Hesychius held that akherousia meant ”swamp water”. Rozwadowski adhered to his hypothesis conceiving a possible PIE root *agher (lake) which in turn may be related to (water). He further proffers that Pannonian Asseriates (lake-dwellers) evolved basically from the very same root. Baltic area reeks of examples containing this root, for instance Assaran, ezers, ezeras, azeras. Does it have any grain of truth Rozwadowski’s conjecture? Last but not least, I am perplexed to know is there any possibility to subscribe this root to a specific language (Baltic, Illyrian or whatever). My point is that it’s of utmost importance to put certain words within a specific ethno-linguistic framework. Is that possible? Thnx in advance

  6. Tydeus

    Hi smerdaleos,

    Recently I mused time and time again for a vexed problem which never got any satisfactorily answer. We had debates to no end whether ”Illyrian” should me lightly lumped on satem or centum type of language. I am pretty aware that its material is slim and meager to draw any sort of far-reaching conclusion. Yet linguists still argue whether the material at our disposal (place-names and personal names) features satem or centum peculiarities. In this misty twilight, it seems mighty reasonable to assume that a satem layer is to be found in certain southern regions while centum layer preponderates further north comprising even Venetic and Liburnian, while its debatable if Dacian features as Centum likewise. In this misty twilight, I found a gloss recorded by Hesychius and many linguists thought to be Illyrian (?). In his lexicon the word for snake is αβεις·εχεις, which in turn we may track down its origin back to PIE **h₂engʷʰis. It follows as certain that there is a plethora of IE cognates into several languages: Greek ekhis, Armenian iž, Toch. auk, Avest. aži- and so forth. If αβεις is really an Illyrian word, is there any reasonable foundation to assume a satem peculiarity where gʷ>s?

    • Hi Tydeus,

      Indeed as you said it is not clear if Illyrian was centum or satem just as it is not clear if we must speak about one or more Illyrian languages. Most scholars are prone to consider it centum, but the evidence they provide is not completely unambiguous. For example, if we link Gentius to *g’enh1es- = “people” (as in latin gens/gentem) then we have a centum reflex. But Illyrian Gentius could equally be related to the german name Günther = “warrior” and the english word gun, terms that go back to the root *gwhen- “strike, slay”.

      http://en.wiktionary.org/wiki/G%C3%BCnther

      Now the gloss that you mentioned is actually a “ghost gloss”. What Hesychius actually writes is:

      ἄβεις = ἔχεις

      He nowhere labels the gloss as “Illyrian” and it is not even clear that by «ἔχεις» he means “vipers” (the plural of ἔχις).

      The problem is that ἔχεις is also the 2nd person singular of the verb ἔχω = hold, have and ἄβεις is very similar to latin habēs, the 2nd sg. of latin habeo = I have:

      http://en.wiktionary.org/wiki/habeo

      So to me it seems that Hesychius actually glossed the latin verb for “have” habeo = ἔχω , habēs (ἄβεις) = ἔχεις.

      Unfortunately, the error “abeis = snakes Illyrians” is reproduced uncritically even in the great IE handbooks and no one explains (or shows the original) what Hesychius actually wrote.

      However, if we suppose that there was an illyrian word abeis = snakes from *h1ogwhis- then this would be a proof of Illyrian being centum. Why?

      Because only the centum languages show labial reflexes (p,b,f,v) in the labiovelars (*kw,gw,gwh). In the satem languages, the labiovelars have merged with the plain velars (i.e. *gw(h)>g) so they cannot give labial reflexes.

      Note the following examples:

      *gwous = “cow,ox” : greek βους, latin bos
      *penkwe = “five” : proto-germanic fimfe , eng five
      *wl.kwos = “wolf” : latin lupus, germanic wulfaz , eng wolf
      *gwhen- = “strike, slay” : english bane, greek φόνος, λατιν de-fend-ere

      On the other hand, it is impossible for a satem language to show labial reflexes of the labiovelars for the reason explained above.

      So if there was an illyrian word abis = snake from *h1ogwhis then this would unambiguously make Illyrian a centum language. However, as I said, the gloss “abeis = snakes, Illyrians” is a ghost gloss, a modern very ambiguous reading of what Hesychius actually wrote. And what Hesychius seems to have written is latin habes = greek ἔχεις (“you have”).

  7. Tydeus

    A very thoughtful and informative response because it has all the makings of a commendable analysis. Finally, it’s fair to say that Illyrian language(s) had mixed accretions when it comes to satem/centum peculiarities. I’ve just one more question (I hope I’m not bothering you). I’ve been puzzled for a while to dissect some phonetic shifts in the regions between Macedonia and Illyria. The tribe of Dassaretae is a case in point. Hecateus had the oldest reference of the tribe of Δεξάροι (according to Hammond this tribe was Chaonian). There is no compelling reason to not assume that Δασσαρέται stem from Δεξάροι (as the oldest attested form) on phonetic grounds given the common gr.-illyr. -ks- > -ss- phonetic shift. Yet there is another striking example Σεσαρήθιοι which account to a distinct ”dialect”, all the more so when we may corroborate it with another example. A gloss in Heychius (cited from Amerias) state that Macedonians called the Sileni σαυᾶδαι (Σουαδοι. σαυδοι. Αμεριας στους σειλήνους αυτώ καλείσθαί φησιν υπο Μακεδονων). Moreover, according to another gloss it was Illyrians who applied the term Δευάδαι to the Satyri (Δευάδαι οἱ Σάτ[υρ]οιὑπ’ `Iλλυριῶν), who are undoubtedly identical according to Pausania (I.23.5). It was Ridgeway who conjectured that Illyr. /-d/ and Maced. /-s/ stems from a possible *dh or even *th. He opined that such phonetic shifts were dialectal features of both Illyrian and Macedonian (whom he lumped together on other grounds).

    • Don’t worry you’re not bothering ! As long as it is linguistics it’s always interesting.

      Establishing the limit between Illyrian and Macedonian at this point is something practically impossible. Both Upper Macedonians and the southern most Illyrians were nomadic tribes who moved seasonally their flocks here and there. So it is certain that there would be no “clear cut” linguistic border line.

      Now the Deksares > Dassaretae evolution is interesting and it seems to be an areal feature of southern Illyris, because in the same region we find the river Apsamus > Assamus > Osam. So in both cases we have an assimilation of the s-containing consontant clusters like the one that later occured in Italian:

      Aleksander > Alessandro
      Clepsydra > Clessidra

      In the ancient greek dialects this feature was characteristic of the Thessalian and Cretan dialects (Ptolemaios > Ttolemaios, nukta > nutta etc), however I have not (yet) found a case of ks>ss like the ones we discuss.

      So Dassaretae and Assamus seem to show an areal feature of assimilation to -ss- of s-containing consonant clusters.

      Regarding the Macedonian Sauadai and the Illyrian Deuadai, I always considered the word Sauadai to be a Thracian loanword in Macedonian, ultimately from the thracian god Sabadius (< Swobh-odh-jos). Since Sabadius was considered the Thracian Dionysus and the Sileni were the followers of the latter, I think that Sauad-ai can originate from Sabad-ios after spirantization of the thracian /b/ in the mouth of the Macedonians (b>v rendered as “u” as it still happens in modern greek, for example the modern greek word for “egg” (αβγό = αυγό), both forms are used and both render the sound /avγo/.

      http://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B1%CE%B2%CE%B3%CF%8C

      Again the Illyrian Deuadai = Satyrs is close both semantically and structurally to both Sauadai and Sabadios, but I can’t see any regular reflex Illyr. d > Maced. s like the one that Ridgeway proposed almost a century ago when linguistics was still in its infancy.

      http://en.wikipedia.org/wiki/William_Ridgeway

      However, Σεσαρήθιοι might be from Zesar- and itself could be from de(k)sar-/gesar- just as Thracian Seuthes actually represents Zeuter- < *g'heu- "to pour", hence the Indo-Iranian terms zaotar/hotr for "priest" (he who makes the libation).

      So it is possible that the term Sesarethioi could be related to Dexares/Dassaretai and it could mean something like "lakemen", because in the Epirotan dialects “daksa” meant “sea”.

      I don’t know if the latter is related to greek deksamene (δεξαμενή) = cistern

  8. Tydeus

    Thanks smerdaleos,

    I’m actually kind of enjoying this debate because it brings to attention perplexing problems, yet interesting. You’re right about Ridgeway, he was not adept on linguistics, I’ve just took his examples as point of departure to unravel any possible phonetic commonality between Illyrian and Macedonian. Your proposal for a possible borrowing from Thracian seems very likely all the more so when we take into account the very fact that Thracians occupied for some time large sections of coastal Macedonia, namely the regions stretching in Pieria plain. Although their presence dwindled away, Thracians left a good deal of influence behind them (one is tempted to mention religious traditions). Whereas the phonetic shift -ks- > -ss- (-s), appears to be a pertinent feature of southern Illyrian (if such term accurately fits to the region in nearby of Macedonia and Epirus). I found out another example which seems to further betoken this phonetic shift. A river that sprung in nearby of Lissus (modern Lezhë/Republic of Albania) was called Ἀρδάξανος. Taking into consideration several attested forms of this river-name during Middle age, we may plainly conceive a possible trait as *Arsan and with the drift of time /-s/ through sonorization yielded into /-z/ (Ἀρδάξανος > Erzen; -ks>ss-z). I searched in vain to find examples on Greek (or northern variants), Pokorny offered no example to prove his statement. I am not that sure if Gr. ζύλον (tree) proves the rule-of-thumb on the grounds it may be tentatively linked to IE *oksu- (wood, tree, timber) through -ks> -s shift!?

  9. Tydeus

    Hi smerdaleos,

    Sorry for the delayed response because it took me some time to get access to the library of my university and rummage back and forth a plethora of articles. Indeed the comparison (apparently doubtful) Αρδάξανος > Erzen was broached for the first time by Anton Mayer. But from now on, I take this connection with a pinch of salt, as the old saying goes, because you plainly pointed to stressed out the phonetic difficulties. By the way, I found pretty interesting some hints given by E, Cabej in one of his articles dwelling on this question. He conjectured that Erzen might be related to Thracian river-name ‘Αρσος (a Thracian ingredient in modern Albania?). In following I shall post some more valuable hints to ponder further on this matter:

    1. According to Ivan Duridanov, ‘Αρσος may be well related to IE *arg’o- ‘white, shining’

    2. He further furnished us with ample examples like Arzos (Ptol.) – a tributary of Hebros (Marica); Arzon (Prok.), Arzum (Tab. Peut.) – a fortress on the same river.

    2. An Indo-European /-*g/ is usually reflected in Albanian as a voiced fricative /-z/, for instance: ndez ‘I kindle’ < *en-dhogw h-eie (root *dhegwh- burn).

    3. Vladimir Orel argues that in the early Proto-Albanian the IE *dh becomes /-z/: gjazë 'riverside forest' < Proto-Albanian *sedja<IE *sed- 'to be settled, to sit';

    3. Its worth of mentioning some other attested forms of that river-name like Argenta, Arzenta, Charzanes, etc. If that is the case, then we may justly surmise that the ending /-nd/ yielded into alb. as /-n/.

    P.S: I too consider Pokorny's dictionary as a bit outdated although he did an impeccable work for his time (his dictionary was used down to 1960s). I find dead erroneous some cognates he substantiated to exemplify certain roots. Of course Mallory-Adams is way better than Pokorny (I have a copy of it). I apologize for ζύλον, I got it wrong because I had only a vague memory of an article of Polish linguist, Krzysztof Witczak. I checked out once again his article and here what he stated:

    Mac. Αξος (*Gk. ξύλον) < IE. *oksu- 'wood, firewood, tree, timber', cf. Skt. aksu- 'bamboo-pole'. Gk. οξύη f. 'beech', etc.;.

    My mistake then!

  10. Leo

    sorry if my silly question causes any inconvenience or smth like that, but I was told to address my question right here. it was my friend Petros Houhoulis in theapricity forum who gave me your page. as i am taking my first steps on basic linguistics, I find too difficult to apprehend certain phonetic concepts which are in wide usage among scholars. Diacritic symbols are far too difficult to familiarize with, especially for me 🙂 but to me is mighty complicated the puzzling question of laryngeals. ok i am well aware of the ongoing debates on this matter, but i am thrilled to know what does mean the following symbols: h1, h2 and h3 with their “coloring” effects? i realise that they are very applicable when it comes to devise a PIE root *. i would be grateful if you can sketch in a deliberately simplified fashion some explanations for a “general audience” like me 🙂 thanks in advance

    • Hi Leo. Don’t worry there’s no such thing as a “silly question”.

      The sounds you are asking about are the so called proto-indo-european (PIE) laryngeals h1,h2,h3.

      They once existed in the earliest PIE language along with the glides j (=y) and w. Just like the latter they could form ablauting e-diphthongs (ew = eu , ej = ei , eh1, eh2 , eh3) that eventually evolved into the PIE long vowels.

      The laryngeals have 2 basic characteristics: they can vocalize into specific vowels and they can “colour” nearby vowels (usually /e/) into some other vowel.
      Their original colouring tendency has been fully preserved in Greek, a feature that is called “Greek triple reflex”. In the other IE daughter languages this “triple reflex” has been lost and the laryngeals were mostly lost without vocalization. However, when they do vocalize they usually give /a/ or -in the Indo-Iranian languages- /i/.

      The most ancient IE daughter language, the Anatolian branch, is interesting because it seems to have preserved the laryngeals in the sound /ḫ/.

      Now let’s be more specific:

      1) The “triple reflex” vocalization preserved in Greek is *h1>e , *h2>a and *h3>o

      *h1leudh- > λεύθερος (*h1leudh-)
      *h1reudh- > *h1rudh-ros > ρυθρός (*h1reudh-)

      *h2r.tk’os > ρκτος (*h2r.tk’os)
      *ph2tēr > πατήρ, father etc , yet indo-iranian pitā (*ph2tēr)

      *h3bhel- > φελος (*h3bhel-)
      *h3leig- > *h3ligos > λίγος (*h3leig-)

      Colouring effects. Before being lost they have coloured a nearby /e/ again with a “triple reflex” tendency: h1e > e , h2e> h2a > a , h3e > h3o > o

      *h1ei- > ei- εἶμι (*h1ei-)
      *h2eig’s > *h2aig’s > aig’s > αἴξ (*h2eig’s)
      *h3ewis > *h3owis > owis > ις , ovis , ovьca etc. (*h3ewis)

      Creation of long vowels. The PIE long vowels (ē,ā,ō) are actually ablauting laryngeals e-diphthnongs and they behave as such.

      The long originated from the sequence *eh1, the long from the sequence *eh2 and the long from the sequence *eh3.

      Just as the e-diphthongs *ei and *eu have the ablauting zero grades *i and *u respectivelly, so the laryngeal diphthongs *eh1,*eh2,*eh3 have the ablauting zero grades *h1,h2,h3.

      Examples:

      *dheugh- with zero grade *dhugh- is seen in greek τεύχω , but *τυχ-τός > τυκτός

      (τεύχω , τυκτός)

      *meig- > μ(ε)ίγνυμι, but μικτός and ἀμιγής. (μείγνυμι , μικτός, ἀμιγής)

      The laryngeal diphthongs behave in the same manner:

      *dheh1– > *dhē– , but *dhh1– > dhe– . This alternation exlains the difference in τίθημι and θέσις, θετός etc.

      τίθημι, θέσις.

      *steh2– > *stā– , but *sth2->sta– . This alternation explains the difference in ἵστημι/ἵστᾱμι and στατός, ἄστατος etc.

      ἵστημι , στατός, ἄστατος.

      *deh3– > *dō– , but *dh3– > *do-. This alternation explains the difference, in Greek between δίδωμι and δοτός and in Latin the difference between dōnum and datus (here *h3 was vocalized into /a/).

      δίδωμι , δοτός , dōnum , datus

  11. bill

    smerdalee καπου διαβασα οτι η καστορια εγινε κοστουρ απο τους σλαβους.στα σλαβικα-βουλγαρικα κοστουρ ειναι η περκα(ειδος ψαριου).λεω μηπως ειχε η λιμνη της καστοριας πολλες περκες και εμεινε το ονομα?γκουγκλαρισε riba kostur(ψαρι περκα) και θα δεις.φιλικα παντα.

    • Γεια σου Billy. Ξέρω ότι kostur = πέρκα από τα κόκαλα (kost) που έχει το ψάρι.

      Βέβαια η πέρκα kostur δεν έχει καμία σχέση με την Καστοριά που έγινε Kostur στο στόμα των σλάβων εξαιτίας της σλαβικής τροπής a>o που ολοκληρώθηκε κατά τον 8ο αιώνα.

      Η Καστοριά έγινε Kostur, όπως η Salona έγινε Solin (στην Κροατία) και όπως ο Τίμαχος/Timacus έγινε Timok (στην ανατολική Σερβία).

      Ο Προκόπιος, γράφοντας γύρω στο 550 μ.Χ. περιγράφει την λίμνη ως Καστορία και την πόλη ως Ιουστινιανούπολη (πρώην Διοκλητιανούπολη). Δες το χωρίο του Προκόπιου στα δεξιά εδώ.

      Αν σε ενδιαφέρει περισσότερο η τροπή o>a σε προσλαβικά τοπωνυμία στο στόμα των Σλάβων έχω παραθέσει πολλά παραδείγματα εδώ.

  12. bill

    επισης πως ψαχνω θεματα σου?πχ θελω απευθειας να διαβασω για τον σκυλιτση.πως μπορω να παω κατευθειαν εκει?

  13. Χρήστος

    Σμερδαλέε καλησπέρα,

    πως μπορώ να σου πω κάτι εκτός δημοσιότητας?
    μπορώ να το γράψω εδώ χωρίς να το δημοσιοποιήσεις?
    κάτι θέλω να σου ζητήσω.

    • Γεια σου Χρηστάρα!

      Μπορείς να γράψεις στα σχόλια ό,τι θέλεις να διαβάσω μόνο εγώ. Τα σχόλια δεν δημοσιεύονται αυτόματα, αλλά αφού εγώ επιλέξω δημοσίευση.

      Επομένως, αν θέλεις κάνε εάν σχόλιο με το Εmail που θέλεις να σου απαντήσω (δεν θα δημοσιευτεί) και θα σου απαντήσω από το Email μου.

  14. Simplizissimus

    Το πρόγραμμα του συνεδρίου μπορεί να το κατεβάσει κανείς από εδώ.

    • Καλώς τον Simlizissimus!

      Καλή Χρονιά, μιας και έχουμε να τα πούμε από το 2016!

      Με έχει ήδη ενημερώσει ο Πέρτιναξ για το συνέδριο, λέγοντας ότι «θα στήσει αντίσκηνο» εκεί εκείνες τις ημέρες!

      • Simplizissimus

        Καλή χρονιά, Σμερδαλέε. Στο πιο πάνω σημείωμα είχα ανεβάσει και μια φωτογραφία, που δεν φαίνεται. Μήπως, για την πληρότητα του πράγματος, μπορείς να επέμβεις;

      • Θα επέμβω Simp. Όπως συνέβη και άλλες φορές εγώ βλέπω τον σύνδεσμο της εικόνας, αλλά δεν φαίνεται η εικόνα. Θα τυο βολέψω τώρα.

      • Οκ, τώρα φαίνεται η εικόνα σου.

  15. Ρωμηός=Γραικός=Έλληνας. Όλα δικά μας είναι.

    Σμέρδ, τι έπαθαν …

  16. ΚΑΛΛΙΣΤΡΑΤΟΣ

    Γεια σας,

    Με ενδιαφέρον διάβασα κάποιες αναρτήσεις σας και ήρθαν στο νου μου τα εξής:

    Θα ήθελα να μάθω για την πινακίδα του Δισπηλιού, αν γνωρίζετε περισσότερα από αυτά που γράφονται στο διαδίκτυο και κατά πόσο συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την άποψη του Χουρμουζιάδη ότι πρόκειται για την αρχαιότερη γραφή που έχει βρεθεί στον κόσμο και ότι είναι πρόγονος της Γραμμικής Α.

    Επίσης πιστεύω ότι θα έχει ενδιαφέρον μία ανάρτηση για το Σαμιακό γλωσσικό ιδίωμα.
    Παραθέτω τα εξής: Οι Σαμιώτες συνηθίζουν να δίνουν αρχαία ονόματα στα παιδιά τους. Είναι φωνηεντοφάγοι. Στη Σάμο δεν υπήρχαν Τούρκοι μέχρι το 1821. Βλ. αποκριάτικα έθιμα (καταγραφή τραγουδιών από τη Δόμνα Σαμίου) και ΛΑΟΓΡΑΦΙΚΑ ΤΗΣ ΣΑΜΟΥ ΛΕΞΙΚΟ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΙΚΟΥ ΙΔΙΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΣΑΜΟΥ του Νικολάου Δημητρίου.

    • Γεια σου Καλλίστρατε.

      Δεν υπάρχει η παραμικρή ένδειξη ότι στην πινακίδα του Δισπηλίου καταγράφεται ο πρόγονος της Γραμμικής Α και σίγουρα δεν είναι η παλαιότερη. Η πινακίδα του Δισπηλίου ανήκει σε ένα ευρύτερο οριίζοντα πρωτογραφής, όπως τα σύγχρονά της δείγματα πρωτογραφής του πολιτισμού Vinča και οι πινακίδες Tărtăria στη Ρουμανία.

      Δεν ξέρουμε τι ακριβώς συμβολίζουν αυτά τα σύμβολα, δλδ δεν ξέρουμε αν αυτά τα σύμβολα είναι γραπτός λόγος (απόπειρα γραπτής απόδοσης ενός προφορικού λόγου ή σκέψης).

      Έχει γράψει ο Νίκος Σαραντάκος για την πινακίδα του Δισπηλίου.

      Για το Σαμιώτικο ιδίωμα, είναι γνωστό ότι ανήκει στα βορειοελλαδίτικα ιδιώματα («φωνηεντοφάγοι» όπως είπες) και, αν θυμάμαι καλά, το έφεραν στο νησί βορειοελλαδικοί πληθυσμοί (από Θεσσαλία και Μακεδονία) που εγκαταστάθηκαν στο νησί τον 16ο αιώνα.

      Σου παραθέτω τι γράφει ο Robert Browning το Σαμιώτικο ιδίωμα στο “Medieval and Modern Greek”:

      http://imgur.com/a/LSxZx

      Τώρα για τα αρχαιοελληνικά ονόματα που είπες, να ξέρεις ότι αυτά δεν ήταν παράδοση πουθενά πριν από τα τέλη του 18ου αιώνα. Εμφανίστηκαν ταυτόχρονα με την διάχυση της ελληνικής ταυτότητας κατά το Νεοελληνικό Διαφωτισμό. Μάλιστα υπάρχουν πλείστα παραδείγματα «Φράγκων» κατά την περίοδο 1780-1821 (δυτικοευρωπαίοι φιλέλληνες), οι οποίοι συμβούλευαν τους Έλληνες δασκάλους να δίνουν ως παρατσούκλια στους μαθητές τους αρχαιοελληνικά ονόματα.

      • ΚΑΛΛΙΣΤΡΑΤΟΣ

        Οπότε διαφωνείτε με το Χουρμουζιάδη. Η σκέψη σας συνάδει με τα αποδεικτέα γεγονότα. Δηλαδή όπως λέμε ότι ο Κολόμβος ανακάλυψε την Αμερικανική ήπειρο. Διαφωνώ αλλά είναι απολύτως δεκτό, όσον αφορά το αποδεικτέο.

        Σίγουρα εποικίστηκε η Σάμος με Έλληνες από διάφορα μέρη της χώρας. Αν ανατρέξουμε στο χάρτη της Σάμου και της Ελλάδας για αντιστοιχία νομίζω ότι είναι περισσότερα τα ρουμελιώτικα, νησιώτικα και πελοποννησιακά ονόματα των χωριών συγκριτικά με τα θεσσαλομακεδονικά (Πύργος, Μυτιληνιοί, Παγώνδας, Αρβανίτες(νυν Πάνδροσο μάλλον από Πελοπόννησο), Κοντακαίικα, Κουμέικα κ.α . Οπότε διαφωνώ και με τον Robert Browning, ο οποίος προφανώς αναφέρεται σε “διατριβές” Ελλήνων πάνω στο θέμα και από αυτές δημιουργεί μία προσωπική άποψη.
        Επίσης έχω την εντύπωση ότι μόνο σε 2-3 μέρη της Ελλάδας συνεχίζουν οι αποκριάτικες παραδόσεις με έντονα στοιχεία από τους αρχαίους χρόνους (βλ. φόβος εκκλησίας και αφορισμός Δόμνας Σαμίου από την εκκλησία)

        Δεν είμαι αρχαιολάγνος, ούτε εθνικιστής αλλά είναι λεπτά ορισμένα ζητήματα και χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.

      • Δεν είμαι αρχαιολάγνος, ούτε εθνικιστής αλλά είναι λεπτά ορισμένα ζητήματα και χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.
        —-

        Μα δεν είπα ότι είσαι Καλλίστρατε. Εγώ απλώς απάντησα στα ερωτήματα που μου έθεσες.

  17. ΚΑΛΛΙΣΤΡΑΤΟΣ

    Δεν είπα ότι το είπατε… Αλλά μου απαντήσατε με παραπομπές σε άρθρα άλλων. Δε μου λέτε τι πραγματικά πιστεύετε, εκτός αν δεν έχετε ασχοληθεί με τα 2 θέματα που έθεσα, αλλά έχετε το χρόνο να το κάνετε αν σας ενδιαφέρουν. Είναι και τα 2 γλωσσολογικά!

    Έμμεσα μου απαντήσατε στο 1ο αλλά σας αντιπαρέθεσα κάποια πράγματα στο 2ο και δεν πήρα απάντηση.

    • Καλλίστρατε, θα βρεις άτομα να συζητήσεις αυτά που θέλεις να συζητήσεις (στο βαθμό που μπορείς να τα κατανοήσεις) στο phorum.gr.

      • ΚΑΛΛΙΣΤΡΑΤΟΣ

        Διπλωματικές οι απαντήσεις σας και το “άδειασμα” που μου κάνατε αλλά μάλλον εσείς δεν κατανοείτε αυτά που έχω γράψει. Σας εύχομαι να αποκτήσετε κι εσείς το δικό μου πεδίο αντίληψης ώστε να μη χρειάζεται στο μέλλον να στέλνετε αναγνώστες στο phorum.gr όταν εσείς δε μπορείτε να απαντήσετε σε βασικά πράγματα (κατηγορίες αναρτήσεων 1),3) και 4)) για τα οποία έχετε δημιουργήσει αυτή τη σελίδα.

        Λυπάμαι.

      • Καλλίστρατε, τα θέματα που έθιξες για συζήτηση είναι αμπελοφιλοσοφία που δεν αξίζει να σπαταλήσω το λίγο και πολύτιμο διαθέσιμο χρόνο που έχω το Σαββατοκύριακο. Το καταλαβαίνεις;

        Έχω λίγο χρόνο το σαββατοκύριακο ν΄ασχοληθώ με μια ανάρτηση που ετοιμάζω από χθες και έρχεσαι και μου ζητάς να χαραμίσω το λίγο και πολύτιμο διαθέσιμο χρόνο που έχω σε αμπελοφιλοσοφία.

        Δεν σου άρεσαν οι απαντήσεις που σου έδωσα; Πολύ ωραία, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, φίλε μου.

        Μη μου ζητάς, όμως, να σπαταλήσω περαιτέρω το χρόνο μου σε αμπελοφιλοσοφία.

        Σου είπα. Τα πράγματα που θέλεις να συζητήσεις είναι πολύ ωραίο θέμα συζήτησης στο phorum.gr.

  18. Οπότε διαφωνείτε με το Χουρμουζιάδη

    Καλλίστρατε, έχεις διαβάσει την τελευταία χρονικά συνέντευξη του Χουρμουζιάδη για το θέμα;

    Ό,τι έχει γραφεί για την πινακίδα είναι βλακεία, με μεγάλο Βήτα και δύο γραμμές από κάτω! Μερικοί διάβασαν και το όνομα της Καστοριάς εκεί μέσα… Αυτό δεν είναι βλακεία… Αν υπάρχει ιεράρχηση είναι ηλιθιότητα!
    Το περιεχόμενο της πινακίδας είναι μία σειρά εγχάρακτων σημείων που ενδεχομένως να συγκροτούν ένα σύστημα επικοινωνίας, μέσα σε εισαγωγικά, «γραφής». Τέτοια ευρήματα έχουμε κι άλλα. Έχουμε πάρα πολλά κομμάτια κεραμικά, τα οποία έχουν χαράγματα επάνω. Κάποια στιγμή θα δημοσιευθεί ένα υλικό που δεν είναι μόνο η πινακίδα. Άρα, μπορεί η ανασκαφή του Δισπηλιού να πάρει μέρος σ’ αυτή τη συζήτηση που γίνεται και αφορά από πότε ο άνθρωπος άρχισε να γράφει. Επομένως, το ερώτημά σας δεν πρέπει να είναι τι γίνεται η πινακίδα αλλά τι γίνονται τα θέματα αυτά, που έχουν σχέση με την «γραφή», την προϊστορική. Σήμερα, υπάρχει μία συζήτηση πανευρωπαϊκή, η οποία τείνει να διατυπώσει την άποψη ότι ο άνθρωπος δεν έγραφε από το 3000 ή από το 4000 π.Χ., από τις σουμεριακές πινακίδες, αλλά ότι 40000 χρόνια πριν από μας, υπήρχε ένα σύστημα γραφής.

    • ΚΑΛΛΙΣΤΡΑΤΟΣ

      Graecus Haereticus δεν απέχει από την πρώτη του συνέντευξη… δεν “τα στρίβει” με λίγα λόγια. Είχα πάει και στη διάλεξη που έκανε το 1997 στη Θεσσαλονίκη. Εσύ πήγες; Αλλά τι σχέση έχουν όλα αυτά; Αν διάβασα, αν πήγες και παραπομπές επί παραπομπών.

      Το επαναλαμβάνει και το μετέφερες κι εσύ εδώ. Υπήρχε, αν θες, κάποιο σύστημα γραφής, κώδικας επικοινωνίας θες, όπως θες πες το, προινδοευρωπαϊκής γραφής. Και λέει το 1997 ο Χουρμουζιάδης ” Μα αυτοί, γιατί την είχαν τη γλώσσα πριν από τους Ινδοευρωπαίους;”

      Αυτά από τον “αμπελοφιλόσοφο” Χουρμουζιάδη.

      • Καλλίστρατε, έγραψες επί λέξη:
        συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την άποψη του Χουρμουζιάδη ότι πρόκειται για την αρχαιότερη γραφή που έχει βρεθεί στον κόσμο και ότι είναι πρόγονος της Γραμμικής Α

        Πού ακριβώς λέει ο Χουρμουζιάδης τα παραπάνω; Στην τελευταία του συνέντευξη, πάντως, ούτε λέει ούτε υπαινίσσεται κάτι τέτοιο.

  19. Ρωμηός=Γραικός=Έλληνας. Όλα δικά μας είναι

    Καλησπέρα Σμέρδ ! Καλησπέρα Πέρτιναξ !

    Σμέρδ ξέρεις ότι ο papyru52 έχει αρχίσει αναρτήσεις “εναντίον” σου ; 🙂
    Να τις βάλω στο phorum στο νήμα “Σμερδαλέος”, να ευφρανθούν οι haters ; 🙂 🙂 🙂 🙂

    • Σμέρδ ξέρεις ότι ο papyru52 έχει αρχίσει αναρτήσεις “εναντίον” σου ;
      —-

      Καλώς τον Ριβαλδίνιο!

      Ποιος καλικάντζαρος των Βαλκανίων είναι πάλι αυτός ο papyrus52; Τον ξέρω;

      Αν δεν βαριέσαι βάλτα σε μια ανάρτηση στο phorum. Καλό είναι να έχουμε αρχείο με τους καλικάντζαρους.

      • Τα βασικότερα επιχειρήματα του papyrus είναι η χρήση του “Γραικός” (για το οποίο αναμένουμε σχετική ανάρτηση από τον Σμερδ) και το “Ελλήνων, ήτοι Ρωμαίων” του Ψευδομεθόδιου, το οποίο έχει εξηγήσει πειστικά ο Καλδέλλης στο HiB (o μεταφραστής επεξηγεί ότι οι “Έλληνες” του συριακού κειμένου είναι οι “Ρωμαίοι”. Να προσθέσω και μια δική μου γνώμη: ο λόγος που δεν παραλείπει εντελώς το “Έλληνες”, είναι, πιθανόν, γιατί θεωρεί το περιεχόμενο του προφητικού κειμένου ιερό). Εδώ ο φίλος μας προτιμάει την ερμηνεία του γνωστού… βλαχολόγου Αχιλλέα Λαζάρου! 🙂

      • Ααα ο Βλογ είναι αυτός ο papyrus;

        Το τελευταίο πράγμα που είχα κατά νου όταν ξεκίνησα να κάνω την ανάρτηση για την Ρωμαία στολή, ήταν ότι θα γινόταν η αιτία να με βαφτίσει «Σμερδιάκωφ» καλλικάντζαρος! 🙂 🙂 🙂

      • Ρωμηός=Γραικός=Έλληνας. Όλα δικά μας είναι.

        @ Graecus Haereticus

        Εκτός αν έφτασαν σε σημείο να τους ταυτίζουν λόγω “ομοφυλίας”. ( Οι Ανατολίτες θεωρούσαν και τον Μέγα Αλέξανδρο “Ρωμαίο” . ) Ας πούμε γράφει ο Γεώργιος Σύγκελλος στον παγκόσμια χρονογραφία του εξηγόντας τον όρο “Κίτιοι, εξ ού Λατίνοι, οι καί Ρωμαίοι” απ’τον κατάλογο των απογόνων του Νώε :

        “Εισί δε και οι Κύπριοι εκ των Κιτιαίων και οι εν τω βορρά ομόφυλοι των αυτών Κιτιαίων, ειτ’ουν Ρωμαίων, και τα έθνη της Ελλάδος, πλην των μετοικησάντων ύστερον εκεί Σαϊτών και κατοικησάντων την της Ελλάδος μητρόπολιν Αθήνας και τας Θήβας. Σιδωνίων γαρ ούτοι άποικοι εκ Κάδμου του Αγήνορος… ”

        Αν καταλαβαίνω καλά και δεν γράφω βλακείες λέει πως Ρωμαίοι και Έλληνες/Ελλαδικοί και Κύπριοι είναι όλοι Κιτιείς εκτός από τους Αιγυπτίους και τους Φοίνικες που κατοίκησαν την Ελλάδα. ( Οι τελευταίοι κατάγονται από τον Σήμ και όχι από τον Ιάφεθ ).

      • Εκτός αν έφτασαν σε σημείο να τους ταυτίζουν λόγω “ομοφυλίας”.

        Λόγω κοινής δυτικής (ευρωπαϊκής) προέλευσης, οι Σημιτικοί λαοί ταύτισαν Έλληνες, Μακεδόνες και Ρωμαίους ως Κιτίμ. Ο όρος κατέληξε να δηλώνει τον οποιοδήποτε κατακτητή από τη δύση.

  20. Markos Gavalas

    Καλησπέρα παιδιά.
    Σμερδ μη σε νοιάζει.
    Σε ευχαριστούμε για τις αναρτήσεις σου και όσα μαθαίνουμε από την ιστοσελίδα σου.

  21. Αγαπητέ Σμερδαλέε, νομίζω πως “κατά λάθος” ή από στρατηγική ευφυϊα δεν έκανες γρήγορα την ανάρτησή σου για το ζήτημα του “γραικικού” προσδιορισμού, και έτσι ξεβρακώνεται όλο το “σύστημα” των διηνεκιστών παραληρηματιών και κάνει τις βιαστικές επιστημονικοφανείς εμφανίσεις του, ό,τι μπορεί δηλαδή να κάνει με τόση ήττα που τρώει από τα στοιχεία και τις σοβαρές έρευνες. Διάβασα το άρθρο του κυρίου που σου επιτίθεται και πραγματικά εξεπλάγην με το πόσο λογικοφανές μπορεί να είναι ένα υβρεολογικό παραλήρημα αλλά παραμένοντας παραλήρημα. Είμαι σίγουρος πως θα κάνεις σκόνη κάθε ψευδοεπιχείρημα του υβριστή “ελληνοχριστιανού” παραληρηματία.
    Όσον αφορά στον προσδιορισμό “εθνομηδενιστής” έχω να προσθέσω πάλι ότι είναι το βασικό ψευδο-φιλοσοφικό εννοιολόγημα του κυρίου Καραμπελιά και της εθνικιστικής ακροδεξιάς πολιτικής φάρας του και άρα, υποθέτω, η απάντηση προέρχεται από αυτή την ευρύτερη φάρα και από αυτό το ευρύτερο ιδεοληπτικό μαγαζάκι των ψευδοσοβαρών “πατριωτών” και αγριοχρίστιανων.

    • Είμαι σίγουρος πως θα κάνεις σκόνη κάθε ψευδοεπιχείρημα του υβριστή “ελληνοχριστιανού” παραληρηματία.

      Γεια σου Γιάννη.

      Σιγά μην κάτσω να ασχοληθώ με τον κάθε καλικάντζαρο. Πλέον ο διαθέσιμος χρόνος μου είναι λίγος και πολύτιμος και προτιμώ να τον αφιερώνω σε άτομα που τον αξίζουν.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s